• 首页| 新闻| 经济| 科教| 社会| 视频| 图片| 言论| 法治| 人物| 文化| 地方| 专题| 明白纸| 领导活动| 图说天下| 农技推广

    拼车回乡要防范风险(以案说法)

    2019-01-31 11:06|作者:王若净|来源:人民网-人民日报

    分享到:

      春节即将到来,人们陆续踏上返乡路。除了公共交通工具,一些人选择拼车同行。但是,在享受经济、方便的同时,也要注意拼车回乡的法律风险。

      【案例一】张某提议搭李?#36710;?#36710;回乡,并分摊一半的用车费用。李某驾车搭载着张某在回乡路上与黄?#36710;?#36710;辆发生碰撞,事故中张某头部受轻伤。经交警认定,黄某负事故全部责任。但张某认为李某收了用车费就应当保证他的人身安全,要求李某赔偿他各项损失约5万元。

      【说法】发生交通事故,?#35270;们?#26435;责任法与道?#26041;?#36890;安全法的一般规定,由对事故具有过错者承担赔偿责任。依据“过错原则?#20445;?#22914;事故的责任在于第三方,车主和搭乘人?#19978;?#31532;三方索赔,由第三方承担赔偿责任。车主李某在此次事故中并不具有过错,因此依法不需对张?#36710;?#25439;失承担赔偿责任。应由负事故全责的黄某对张?#36710;?#25439;失承担全部赔偿责任。

      【案例二】刘某在网站上查?#19994;?#19968;条拼车信息,并与发帖人取得了联?#25285;?#25353;照分摊过路?#36873;⒂头选?#20572;车费的约定拼车回乡,刘某向车主李某付了拼车费200元。在路上,李某驾车发生交通事故,导致刘某受伤。经交警认定,车主李某负事故的全部责任。事故发生后,李某向刘某赔偿了各项费用近10万元。由于李?#36710;?#36710;辆向保险公?#23601;?#20445;了包括乘客险在内的商业保险,李某向?#32422;?#30340;保险公司提出理赔,保险公司以李?#36710;?#36710;辆非营运车辆,在事故发生时有偿搭载他人?#21040;?#34892;了商业运营为由拒绝理赔。

      【说法?#21487;?#19994;运营主观上须以盈利为目的,客观方面须存在多次客?#35828;?#34892;为。春节期间有偿拼车的车主回乡后,不会有多次客?#35828;?#34892;为,刘某与李某分摊的200元在合理的范围之内,并非盈利。因此,李?#36710;?#34892;为不应认定为商业运营。李某与保险公司所签订的保险合同系双方真实意思表示,李某按照约定交纳了保费,且事故发生在保险期间,保险公司应当承担责任。

      【案例三】?#23633;?#20301;老乡提出搭小卢的车回乡,因为平时关系不错,小卢不好拒绝,但是又怕到时候真出了什么事情?#32422;?#25285;?#40644;?#36131;任,就跟老乡们提前写个协议,约定在回?#19994;?#36335;上如果出了事?#39318;约?#19981;承担任何责任。

      【说法】拼车协议是一种对拼车过程中产生的费用、责任等权利义务的约定,这?#20013;?#35758;对拼车过程中产生的风险和隐?#21363;?#21040;事前控?#39057;?#25928;果。但是,合同法明确规定,合同中的下列免责条款无效?#28023;?#19968;)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此,小卢提出的免责条款,因违反法律的强制性规定而无效。

      (作者单位:北京市第二中级人民法院)

    责任编辑:李沅津
    分享到:
    360网站安全检测?#25945;?/a>
    快乐12开奖结果走势图